tag:blogger.com,1999:blog-6916322918264468244.post3478391650130513563..comments2023-01-14T21:06:09.287+01:00Comments on Denk eens echt na: 2012: steeds meer aardbevingen?DEENhttp://www.blogger.com/profile/01038312556912179499noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-6916322918264468244.post-84760076474731922622015-06-03T13:48:50.194+02:002015-06-03T13:48:50.194+02:00Loze teksten roepen? Even ter herinnering: ik reag...Loze teksten roepen? Even ter herinnering: ik reageerde op iemand (was jij dat zelf?) die - <i>zonder</i> onderbouwing - beweerde dat "koning Jezus spoedig naar deze aarde komt". Ik beweerde - <i>met</i> onderbouwing, dat dat al 2000 jaar geroepen wordt, dus dat ik niet onder de indruk ben. Jij reageert daarop met:<br />1. De profetie in Mattheus 16 gaat over een andere terugkeer en die is al wel gebeurd.<br />2. We weten helemaal niet wanneer hij terugkeert.<br />3. Hij hoeft helemaal niet daadwerkelijk terug te keren.<br />Volgens alle drie deze redeneringen kun je dus helemaal niet stellig concluderen dat "koning Jezus spoedig naar de aarde komt" en had ik volgens jou dus gewoon gelijk om niet onder de indruk te zijn. Ik snap dan ook niet waarom je me daarop tegenspreekt?<br /><br />Maar je redeneringen zijn nogal zwakke excuses:<br />1. Mattheus 16 gaat over terugkeer EN "koninklijke heerschappij", dus kan niet gaan over het korte bezoekje na de kruisiging. Over "niet alles lezen" gesproken.<br />2. Maakt niet uit hoe lang een dag is voor god, Matheus 16 was gesproken door een mens, tegen mensen, over mensenlevens. Het is ook geen beschrijving van een visioen, dus dat excuus werkt ook niet. En ik wil je wel eens horen uitleggen wat relativiteitstheorie hiermee te maken heeft.<br />3. De Bijbel verklaart zichzelf helemaal niet. Jij beweert dat jij wel goed onderzoek hebt gedaan, maar je kun niet eens beslissen of Jezus nu wel of niet daadwerkelijk terugkomt. Lekker duidelijk. <br /><br />Trouwens, als je die laatste echt gelooft, waarom waren excuses 1 en 2 dan nog nodig? <br /><br />Maar goed, dit gaat al lang niet meer over aardbevingen, dus ik laat het hier maar bij.DEENhttps://www.blogger.com/profile/01038312556912179499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6916322918264468244.post-80100691553152229012015-05-30T15:07:59.329+02:002015-05-30T15:07:59.329+02:00Beste Deen.
Ik vraag je niet om het de Bijbel te ...Beste Deen. <br />Ik vraag je niet om het de Bijbel te geloven echter je moet wel alles lezen om de uitspraken in hun context te plaatsen. De Bijbel verklaart zichzelf indien je onderzoek doet.<br />Jezus is teruggekomen tijdens het leven van Zijn discipelen. Mattheus 16 speelt zich af voor de kruisiging van Jezus. Na de kruisiging is Jezus opgestaan uit de doden. Hij heeft Zich vervolgens geopenbaard aan o.a. Zijn discipelen en is vervolgens ten hemel opgerezen. Zijn discipelen hebben dus Zijn Heerlijkheid mee mogen maken.<br />Tweede punt. Petrus geeft heel duidelijk aan dat voor God 1000 jaar als één dag is. Einstein heeft dit in mensentaal uitgelegd. Daarnaast kregen profeten visioenen waarbij zij de toekomstige gebeurtenissen omschreven alsof zij het lijfelijk mee hebben gemaakt. Zij schreven de teksten dus vaak in de verleden tijd of de nabije toekomstige tijd. Dat is dus ook iets om rekening mee te houden. Tevens wordt ons opgedragen om te leven met de gedachte dat Jezus ieder moment terug kan komen. Je kunt ook Jezus in je leven leren kennen zonder dat Jezus daadwerkelijk op aarde terug is gekeerd. <br />Nogmaals: de Bijbel verklaart zichzelf indien je onderzoek doet. Indien je niet de behoefte hebt om dit onderzoek te doen dan is dat jouw goed recht echter ga dan a.u.b. ook geen loze teksten roepen. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6916322918264468244.post-90795459626934149012013-07-22T14:55:56.089+02:002013-07-22T14:55:56.089+02:00Oops, de link voor 'eergister' was weggeva...Oops, de link voor 'eergister' was weggevallen, dat was voor <a href="http://www.nu.nl/buitenland/3530916/sterke-aardbeving-kust-japan.html" rel="nofollow">een aardbeving voor de kust van Japan</a>.DEENhttps://www.blogger.com/profile/01038312556912179499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6916322918264468244.post-6382799497655172192013-07-22T14:53:50.460+02:002013-07-22T14:53:50.460+02:00Vandaag was er één in China, gister in Nieuw-Zeela...Vandaag was er één in <a href="http://www.nu.nl/buitenland/3531899/dodelijke-aardbeving-treft-noordwesten-china.html" rel="nofollow">China</a>, gister in <a href="http://www.nu.nl/buitenland/3531420/krachtige-aardbeving-treft-nieuw-zeeland.html" rel="nofollow">Nieuw-Zeeland</a>, en eergister nog <a href="http://www.nu.nl/buitenland/3530916/sterke-aardbeving-kust-japan.html" rel="nofollow"></a>. In <a href="http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2013/" rel="nofollow">het nieuwsarchief van het USGS</a> staan nog veel meer krachtige bevingen voor dit jaar. Dus zo stil is het niet.<br /><br />Maar je reactie illustreert wel prima één van de punten dat ik wilde maken: we hebben al snel een vertekend beeld van de hoeveelheid aardbevingen. Veel aardbevingen halen het nieuws niet. Als ze wel het nieuws halen hangt het ervan af hoeveel slachtoffers er zijn of we het weer snel vergeten, of we het er juist nog dagen over hebben. Dus vertrouw liever op de statistieken van organisaties als het USGS of het KNMI.DEENhttps://www.blogger.com/profile/01038312556912179499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6916322918264468244.post-35312702380664505582013-07-19T16:07:08.909+02:002013-07-19T16:07:08.909+02:00Het is nu medio 2013 en de laatste 18 maanden is h...Het is nu medio 2013 en de laatste 18 maanden is het wel erg stil op het gebied van aardbevingen. Beetje bizar stil eigenlijkAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6916322918264468244.post-70212254623622645522012-11-15T12:41:55.512+01:002012-11-15T12:41:55.512+01:00Dit is een aardig filmpje, maar het vertelt je nie...Dit is een aardig filmpje, maar het vertelt je niets over een toename van het aantal aardbevingen, laat staan enig verband met Nibiru. Het laat je alleen zien hoeveel aardbevingen er in 2011 waren, niet of dat er ongewoon veel waren voor een jaar. De <a href="http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php" rel="nofollow">bron</a> waar het filmpje <em>zelf</em> naar verwijst zegt van niet. Zie zelf.DEENhttps://www.blogger.com/profile/01038312556912179499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6916322918264468244.post-63315506683339794202012-10-14T02:25:13.119+02:002012-10-14T02:25:13.119+02:00http://www.youtube.com/watch?v=bV2M5WW4veU&fea...http://www.youtube.com/watch?v=bV2M5WW4veU&feature=youtube_gdata_player zie zelfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6916322918264468244.post-29257103449761139942012-05-28T14:37:14.565+02:002012-05-28T14:37:14.565+02:00Jesus zelf dacht dat zijn terugkeer nog tijdens he...<a href="http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Matte%FCs+16%3A28&id18=1&l=nl&set=10&pos=0" rel="nofollow">Jesus zelf</a> dacht dat zijn terugkeer nog tijdens het leven van zijn discipelen plaats zou vinden. <a href="http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Rev+1%3A1&id18=1&l=nl&set=10&pos=0" rel="nofollow">Openbaringen</a> heeft het er over dat wat het beschrijft "binnenkort" gaat gebeuren - maar nu bijna 2000 jaar later is het blijkbaar nog steeds "zeer spoedig". Sorry, niet onder de indruk.DEENhttps://www.blogger.com/profile/01038312556912179499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6916322918264468244.post-2235423512327872082012-05-28T12:53:50.530+02:002012-05-28T12:53:50.530+02:00Alles van met de bijbel te maken heeft, wordt in a...Alles van met de bijbel te maken heeft, wordt in alle opzichten negatief weergegeven of als hopeloos ouderwets , achterhaald en als sprookje -leugen- geciteerd. Dit is om mensen de ogen dicht te doen, dat koning Jesus spoedig naar deze aarde komt. Kortom vde voorspellingen in openbaringen-de bijbel- zijn pure pure waarheid en die waarheid wordt stapje voor stapje geopenbaard..............zeer spoedig!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6916322918264468244.post-75578559311354463082011-08-30T23:30:47.521+02:002011-08-30T23:30:47.521+02:00"Dus volgens jouw was global warming ook geen...<i>"Dus volgens jouw was global warming ook geen complot?"</i><br />Nope. De wetenschappelijke wereld is het grotendeels eens hierover - zouden die dan echt allemaal in het complot zitten? <br /><br /><i>"die mensen hebben genoeg geld en "vriendjes" om alles wat ze maar willen jouw wijs te maken. kijk maar naar die rupert murdoch met al zijn krantjes en nieuws zenders. "</i><br />Waarom zijn Fox News en de andere onderdelen van het Murdoch-imperium dan juist <em>tegen</em> de resultaten van de klimaat-wetenschap? Er lijkt aardig wat geld in die hoek te zitten.DEENhttps://www.blogger.com/profile/01038312556912179499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6916322918264468244.post-79170253700277327282011-08-28T22:39:09.263+02:002011-08-28T22:39:09.263+02:00Dus volgens jouw was global warming ook g
een comp...Dus volgens jouw was global warming ook g<br />een complot?<br />die mensen hebben genoeg geld en "vriendjes" om alles wat ze maar willen jouw wijs te maken. kijk maar naar die rupert murdoch met al zijn krantjes en nieuws zenders.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6916322918264468244.post-48614007525225397622011-07-03T15:35:48.791+02:002011-07-03T15:35:48.791+02:00Hier een artikel van een Amerikaanse geoloog die d...Hier een artikel van een Amerikaanse geoloog die dezelfde conclusie trekt. Met duidelijke grafieken van de gegevens van de USGS. <br />http://scienceblogs.com/highlyallochthonous/2010/04/the_seismic_non-pocalypse.php<br />LeoAnonymousnoreply@blogger.com